”İtalyan bölgesel varlıkları sistemi, yan kuruluşları üzerindeki kontrolün yetersizliği ve bazı durumlarda yönetimlerinin aynı yetersizliği nedeniyle kamu kaynaklarını israf eden daha fazla mali krizi kaldıramaz.”. Yerel Yönetimler Çalışma Merkezi’nin Adnkronos için oluşturduğu ‘Yatırım yapılan şirketlerin krizi: ana nedenler arasında, kamu kurumları tarafından uygulanan benzer kontrolün yetersizliği’ başlıklı dosyada iddia ettiği şey budur.
“Csel’e göre çoğu durumda kontrollerin aşikar yetersizliği, güçlü nakit dengesizliği, bekleyen ihtilaflar, hassas mali dengeyi daha da tehlikeye atacak yeni ve potansiyel borç/alacak pozisyonlarının başlaması gibi durumlarda ortaya çıkıyor. , hissedar kurum ile grup içi borç/alacak ilişkilerinin mutabakatının sağlanamaması ve özel kamu uyum kontrollerinin olmaması”.
“Kovid-19’dan pandemik acil durumun, Ukrayna’daki savaşın ve bunun sonucunda ortaya çıkan enerji krizinin ardı ardına gelen son üç yılda meydana gelen olağanüstü sağlık ve jeopolitik olayları dikkate alarak, temerrüde düşmeye teşvik etmek esastır.” veya daha az uyumlu idareler, katılan organları üzerinde gerçekten kontrol uygulamak için ” Yerel Yönetimler Merkezi dosyasında devam ediyor.
Csel, “Son üç yılda bütçeleri zorlayan, öngörülemeyen ve tahmin edilemeyen bütçe aşamasındaki ekstra maliyetler, aslında etkilerini önümüzdeki yıllarda büyük ölçüde gösterme riski taşıyor” uyarısında bulunuyor. Düzeltici faaliyetlerle uygun bir şekilde dengelenmeyen herhangi bir dengesizlik, kurumları, kamu idarelerinin meblağları dağıtmasını ve yatırım yapılan şirketler lehine garantiler vermesini engelleyen mali yardım yasağıyla uğraşmak zorunda kalan devasa yeniden sermayelendirmelerle başa çıkmak zorunda bırakacaktır. Şirketin dengeye geri dönme yeteneğinin gösterilmesi ve seçilen model aracılığıyla hizmet yönetiminin etkinliğinin, etkinliğinin ve maliyet etkinliğinin garanti edilmesi koşuluyla, sermayenin yasal sınırın ötesine düşürülmesi durumu hariç. ‘.
Daha yaygın hale getirmek için ‘benzer kontrol’ uygulama yöntemlerini güçlendirmek zorunludur. Bu aynı zamanda, yatırım yapılan şirketlerin tercihlerinin idarenin ekonomik-patrimonial yapısı üzerindeki özel etkisinin ve bunun tersinin de ışığındadır” Yerel Yönetimler Çalışma Merkezi iddia ediyor.
“Şirketler üzerinde kontrol eksikliği veya yaklaşık kontrolü, genellikle, yatırım yapılan kuruluşlarda ekonomik-finansal dengesizliklere yol açabilen idareler tarafından kötü yönetimin bir belirtisidir; art arda gelen mali dengesizliklere yol açıyor ve en kötü durumda uzun vadeli yeniden dengeleme prosedürlerine başvurmaya ve hatta kurumun kendisinin iflasına neden oluyor” diye yazıyor Csel.
Bu gerçekler üzerine yapılan analizlerden şu ortaya çıktı ki, çoğu zaman, şirketin ekonomik-finansal krizini tetikleyen sebep, kesinlikle yetersiz bir kontrol uygulamasıydı. benzer veya bazı durumlarda, sorumlu kamu hissedarlarının herhangi bir şekilde kontrolünün tamamen yokluğu”.
Aslında, ortak kuruluş, Çalışma Merkezi’ni açıklıyor, “Şirketin organizasyon yapısının yeterliliği, hizmet sözleşmelerinde yer alan ücretlerin doğru bir şekilde ölçülmesine ilişkin uygun kontrolleri gerekli zamanında gerçekleştirmedi. hizmetin üretimine ve arzına olanak sağlayan üretim faktörlerinin eskimesiyle başa çıkmak için yatırım politikalarının devreye sokulması ihtiyacına, çalışanların eğitim ihtiyaçlarına ve son olarak (ama en önemlisi) yönetimin şirketi yönetme yeteneği”.
Csel, “Genellikle ortak ve şirket, çıkarları çatışan, kendilerine ait bir hayatı olan ve birbirleri olmadan da idare edebilen tüzel kişiler gibi davranırlar” diye onaylıyor Csel. “Belki de, en azından kağıt üzerinde çalışan bir sistemin arızalanmasının asıl sorunu budur (ancak çoğu durumda, toplum için ne pahasına?”). Yerel Yönetimler Araştırma Merkezi’ne göre, ”bir bütünün parçası olan iki özneyi aynı dili konuşturmaya ihtiyaç var: yerel halk grubu”.
“Kamu kurumlarının, kurum içi tedarik yönetim modeline bağlı doğrudan atama sonucunda hissedarlara araçsal hizmetler sunan şirketleri etkileyen ekonomik-finansal nitelikteki yapısal dengesizlikleri derhal ele alması ve yönetmesi esastır.” ‘, Csel’i bitirir. “Sonuncusu, Anac tarafından birkaç kez hedef alınan ve birkaç kez şirket içi şirketlere ihalesiz sözleşmeler ve imtiyazlar verme seçiminin vurgulandığı bir model -hatırlıyor- bir ‘yönetim uzantısı) kural değil istisna olmalıdır”.
“Csel’e göre çoğu durumda kontrollerin aşikar yetersizliği, güçlü nakit dengesizliği, bekleyen ihtilaflar, hassas mali dengeyi daha da tehlikeye atacak yeni ve potansiyel borç/alacak pozisyonlarının başlaması gibi durumlarda ortaya çıkıyor. , hissedar kurum ile grup içi borç/alacak ilişkilerinin mutabakatının sağlanamaması ve özel kamu uyum kontrollerinin olmaması”.
“Kovid-19’dan pandemik acil durumun, Ukrayna’daki savaşın ve bunun sonucunda ortaya çıkan enerji krizinin ardı ardına gelen son üç yılda meydana gelen olağanüstü sağlık ve jeopolitik olayları dikkate alarak, temerrüde düşmeye teşvik etmek esastır.” veya daha az uyumlu idareler, katılan organları üzerinde gerçekten kontrol uygulamak için ” Yerel Yönetimler Merkezi dosyasında devam ediyor.
Csel, “Son üç yılda bütçeleri zorlayan, öngörülemeyen ve tahmin edilemeyen bütçe aşamasındaki ekstra maliyetler, aslında etkilerini önümüzdeki yıllarda büyük ölçüde gösterme riski taşıyor” uyarısında bulunuyor. Düzeltici faaliyetlerle uygun bir şekilde dengelenmeyen herhangi bir dengesizlik, kurumları, kamu idarelerinin meblağları dağıtmasını ve yatırım yapılan şirketler lehine garantiler vermesini engelleyen mali yardım yasağıyla uğraşmak zorunda kalan devasa yeniden sermayelendirmelerle başa çıkmak zorunda bırakacaktır. Şirketin dengeye geri dönme yeteneğinin gösterilmesi ve seçilen model aracılığıyla hizmet yönetiminin etkinliğinin, etkinliğinin ve maliyet etkinliğinin garanti edilmesi koşuluyla, sermayenin yasal sınırın ötesine düşürülmesi durumu hariç. ‘.
Daha yaygın hale getirmek için ‘benzer kontrol’ uygulama yöntemlerini güçlendirmek zorunludur. Bu aynı zamanda, yatırım yapılan şirketlerin tercihlerinin idarenin ekonomik-patrimonial yapısı üzerindeki özel etkisinin ve bunun tersinin de ışığındadır” Yerel Yönetimler Çalışma Merkezi iddia ediyor.
“Şirketler üzerinde kontrol eksikliği veya yaklaşık kontrolü, genellikle, yatırım yapılan kuruluşlarda ekonomik-finansal dengesizliklere yol açabilen idareler tarafından kötü yönetimin bir belirtisidir; art arda gelen mali dengesizliklere yol açıyor ve en kötü durumda uzun vadeli yeniden dengeleme prosedürlerine başvurmaya ve hatta kurumun kendisinin iflasına neden oluyor” diye yazıyor Csel.
Bu gerçekler üzerine yapılan analizlerden şu ortaya çıktı ki, çoğu zaman, şirketin ekonomik-finansal krizini tetikleyen sebep, kesinlikle yetersiz bir kontrol uygulamasıydı. benzer veya bazı durumlarda, sorumlu kamu hissedarlarının herhangi bir şekilde kontrolünün tamamen yokluğu”.
Aslında, ortak kuruluş, Çalışma Merkezi’ni açıklıyor, “Şirketin organizasyon yapısının yeterliliği, hizmet sözleşmelerinde yer alan ücretlerin doğru bir şekilde ölçülmesine ilişkin uygun kontrolleri gerekli zamanında gerçekleştirmedi. hizmetin üretimine ve arzına olanak sağlayan üretim faktörlerinin eskimesiyle başa çıkmak için yatırım politikalarının devreye sokulması ihtiyacına, çalışanların eğitim ihtiyaçlarına ve son olarak (ama en önemlisi) yönetimin şirketi yönetme yeteneği”.
Csel, “Genellikle ortak ve şirket, çıkarları çatışan, kendilerine ait bir hayatı olan ve birbirleri olmadan da idare edebilen tüzel kişiler gibi davranırlar” diye onaylıyor Csel. “Belki de, en azından kağıt üzerinde çalışan bir sistemin arızalanmasının asıl sorunu budur (ancak çoğu durumda, toplum için ne pahasına?”). Yerel Yönetimler Araştırma Merkezi’ne göre, ”bir bütünün parçası olan iki özneyi aynı dili konuşturmaya ihtiyaç var: yerel halk grubu”.
“Kamu kurumlarının, kurum içi tedarik yönetim modeline bağlı doğrudan atama sonucunda hissedarlara araçsal hizmetler sunan şirketleri etkileyen ekonomik-finansal nitelikteki yapısal dengesizlikleri derhal ele alması ve yönetmesi esastır.” ‘, Csel’i bitirir. “Sonuncusu, Anac tarafından birkaç kez hedef alınan ve birkaç kez şirket içi şirketlere ihalesiz sözleşmeler ve imtiyazlar verme seçiminin vurgulandığı bir model -hatırlıyor- bir ‘yönetim uzantısı) kural değil istisna olmalıdır”.