Anlaşmalı boşanma, hükümetin kendi kaderini eski Ilva grubundaki ArcelorMittal'in kaderinden ayırmak için oynamaya çalışacağı karttır. Hukuki uyuşmazlıkların tehlikelerini azaltmak için olağanüstü yönetime göre şimdilik daha yumuşak bir yol ama daha az kararlı değil. Bu nedenle Çarşamba gününe kadar hükümet, Invitalia ve Mittal'in avukatlarıyla birlikte bir anlaşmaya varma olasılığını doğrulayacak, ancak her halükarda, duman siyah olsa bile, üretimin sürekliliğini ve tazminat ödeme istekliliğini garanti edecek. Çelik fabrikası faaliyetlerini yeniden başlatmak için gerekli kaynaklar. Bu, Fim Fiom Uilm Uglm ve Usb'nin, 2020'de arzu edilen ortak girişimin kesin sonunu işaret eden Fransız-Hindistan çokuluslu şirketiyle ilişkilerde çok sıcak bir haftanın sonunda bugün geç saatlerde bir araya geldiği yol haritasıdır.
“Bu bir geri adım değil. Cumhurbaşkanlığı müsteşarı Alfredo Mantovano, hükümetten yana olan sendikaların şüphelerini açıklığa kavuşturmak için “Her halükarda Mittal gitti” diyor: “Hükümet taahhütlerini yerine getirirse mücadeleye hazırız” diyorlar müzakerelerin sonucunu öğrenmek için önümüzdeki Perşembe günü yeniden toplanmayı beklerken hep birlikte.
Sendikaların bildirdiğine göre, toplantıda her şeyden önce ortaya çıkan şey, hükümetin Fransız-Hindistan çokuluslu şirketiyle anlaşmayı tamamlama konusundaki kararlılığıydı: “Artık Mittal ile güveni paylaşma koşulları ve karşılıklı taahhüt beklentisi yok. Toplantı 8 Ocak'ta İtalya'daki çelik fabrikalarını Mittal ile birlikte yönetmeye devam etmenin mümkün olmadığını kesin olarak ortaya koydu”, diye sonunda rapor ediyorlar. Bu istek, Urso'nun, 8 Ocak'ta Acciaierie d'Italia'nın yeniden sermayelendirilmesi konusunda grupla yaşanan anlaşmazlığın ardından Senato'ya verdiği bilgilerde bu sabah zaten ortaya çıkmıştı.
“Son 10 yılın hiç de heyecan verici olmayan olaylarıyla karşılaştırıldığında rotayı tersine çevirmek ve mürettebatı değiştirmek için net bir dönüm noktasına işaret eden köklü bir müdahaleye ihtiyacımız var. Biz buna inanıyoruz. Bunlar, özel ortağın taahhüdü olmadığında, diğer endüstriyel yatırımcıları bulmak için gereken süre içinde üretimin sürekliliğini ve istihdamın korunmasını derhal garanti altına almak için belirleyici saatlerdir” diye açıkladı.
Çokuluslu şirketin devrilmesi için olağanüstü yönetime başvurulması hipotezini uyandıran ancak hiçbir zaman dile getirilmeyen sözler. Ve aslında şu anda yol bu değil. Urso'nun Mittal'e yönelttiği acımasız eleştiri: “Planlanan ve üzerinde anlaşmaya varılan hiçbir şey başarılmadı; 2023'te üretim, 2022'de olduğu gibi 3 milyon tonun altında kalacak, bu da 4 milyon olması gereken minimum hedefin çok altında olacak. İstihdam ve sanayinin yeniden faaliyete geçmesi konusunda verilen taahhütlerin hiçbiri tutulmadı, son yıllarda imzalanan tüm anlaşmalara aykırı olarak üretim giderek azaltıldı, Avrupa'da üretimin karlı olduğu yıllarda bile üretim düşük tutuldu, Alanı diğer yabancı aktörlere açık bırakıyoruz.”
Yol aynı zamanda çok uluslu şirketin, azınlığa girmenin lehine olduğunu ancak yalnızca %50 ortak yönetim karşısında olduğu yönündeki anlaşmazlığın çözümüne yönelik son teklifine de kapalı: “özellikle mevcut koşullar ışığında ne kabul edilebilir ne de uygulanabilir. Devlet yardımına ilişkin kurallar”, diye tekrar yorum yaptı Urso.
Ancak M5S'ye ve 2022'de Accierie d'Italia ile Mittal-Invitalia ortak girişimini planlayan Conte 2 hükümetine yönelik yinelenen eleştiriler de aynı derecede sert. “Ulusal çıkarları yüreğinde taşıyan hiç kimse bu tür bir anlaşmayı imzalamazdı “Endüstriyel dinamikler hakkında bilgi sahibi olan hiç kimse bu koşulları asla kabul etmezdi” diye suçluyor ve Acciaierie d'Italia'nın doğuşunun Invitalia'nın %38 ile girişiyle gerçekleştiğini yineleyerek “hissedar anlaşmalarının imzalanmasının büyük oranda dengesiz bir şekilde gerçekleştiğini” vurguluyor. “Aslan gibi tanımlanacak anlaşmalar yetersiz bir ifadedir” diye suçluyor.
Temelde, eleştiri, bu anlaşmaların Mittal'e “teknik ve mali bağlantısının bir göstergesi olarak varlıkları konsolidasyondan çıkarma” olanağı sağladığı yönünde. Mekanizmayı açıklamak için Urso, çıkmaza yol açan mekanizmayı şöyle detaylandırdı: “Mittal'in atadığı CEO'ya belirleyici bir oy hakkı verilmişse, Invitalia'nın atadığı başkanlığa bu yetki yalnızca bir konuda verilmişti”. Sadece bu da değil: “Çoğunluğun halka açık hissedar tarafından kazanılacağı hipotezinde bile, Invitalia, dün önceki gün bu anlaşmalarla garanti altına alınan bir imtiyaz koşulu talep eden özel hissedarın beyan ettiği gibi güvenilir bir yönetici atayamazdı. “
Ve buna şunu da ekliyoruz, “Invitalia çoğunluk payını %60'a çıkarmış olsa bile hisselerini üçüncü taraflara satamayacaktı: tek olasılık %9'dan fazlasını satmamaktı, bu nedenle” yüzde 60'tan 51'e düşüyor, ancak endüstriyel olmayan ve çelik alanında faaliyet göstermeyen ve her halükarda ön alım hakkı Mittal'e ait olan bir mali ortağa düşüyor”. Bu arada sendikalar nöbet tutuyor: sonuçları topluyorlar. (Alessandra Testorio)
Ayrıca okuyun
“Bu bir geri adım değil. Cumhurbaşkanlığı müsteşarı Alfredo Mantovano, hükümetten yana olan sendikaların şüphelerini açıklığa kavuşturmak için “Her halükarda Mittal gitti” diyor: “Hükümet taahhütlerini yerine getirirse mücadeleye hazırız” diyorlar müzakerelerin sonucunu öğrenmek için önümüzdeki Perşembe günü yeniden toplanmayı beklerken hep birlikte.
Sendikaların bildirdiğine göre, toplantıda her şeyden önce ortaya çıkan şey, hükümetin Fransız-Hindistan çokuluslu şirketiyle anlaşmayı tamamlama konusundaki kararlılığıydı: “Artık Mittal ile güveni paylaşma koşulları ve karşılıklı taahhüt beklentisi yok. Toplantı 8 Ocak'ta İtalya'daki çelik fabrikalarını Mittal ile birlikte yönetmeye devam etmenin mümkün olmadığını kesin olarak ortaya koydu”, diye sonunda rapor ediyorlar. Bu istek, Urso'nun, 8 Ocak'ta Acciaierie d'Italia'nın yeniden sermayelendirilmesi konusunda grupla yaşanan anlaşmazlığın ardından Senato'ya verdiği bilgilerde bu sabah zaten ortaya çıkmıştı.
“Son 10 yılın hiç de heyecan verici olmayan olaylarıyla karşılaştırıldığında rotayı tersine çevirmek ve mürettebatı değiştirmek için net bir dönüm noktasına işaret eden köklü bir müdahaleye ihtiyacımız var. Biz buna inanıyoruz. Bunlar, özel ortağın taahhüdü olmadığında, diğer endüstriyel yatırımcıları bulmak için gereken süre içinde üretimin sürekliliğini ve istihdamın korunmasını derhal garanti altına almak için belirleyici saatlerdir” diye açıkladı.
Çokuluslu şirketin devrilmesi için olağanüstü yönetime başvurulması hipotezini uyandıran ancak hiçbir zaman dile getirilmeyen sözler. Ve aslında şu anda yol bu değil. Urso'nun Mittal'e yönelttiği acımasız eleştiri: “Planlanan ve üzerinde anlaşmaya varılan hiçbir şey başarılmadı; 2023'te üretim, 2022'de olduğu gibi 3 milyon tonun altında kalacak, bu da 4 milyon olması gereken minimum hedefin çok altında olacak. İstihdam ve sanayinin yeniden faaliyete geçmesi konusunda verilen taahhütlerin hiçbiri tutulmadı, son yıllarda imzalanan tüm anlaşmalara aykırı olarak üretim giderek azaltıldı, Avrupa'da üretimin karlı olduğu yıllarda bile üretim düşük tutuldu, Alanı diğer yabancı aktörlere açık bırakıyoruz.”
Yol aynı zamanda çok uluslu şirketin, azınlığa girmenin lehine olduğunu ancak yalnızca %50 ortak yönetim karşısında olduğu yönündeki anlaşmazlığın çözümüne yönelik son teklifine de kapalı: “özellikle mevcut koşullar ışığında ne kabul edilebilir ne de uygulanabilir. Devlet yardımına ilişkin kurallar”, diye tekrar yorum yaptı Urso.
Ancak M5S'ye ve 2022'de Accierie d'Italia ile Mittal-Invitalia ortak girişimini planlayan Conte 2 hükümetine yönelik yinelenen eleştiriler de aynı derecede sert. “Ulusal çıkarları yüreğinde taşıyan hiç kimse bu tür bir anlaşmayı imzalamazdı “Endüstriyel dinamikler hakkında bilgi sahibi olan hiç kimse bu koşulları asla kabul etmezdi” diye suçluyor ve Acciaierie d'Italia'nın doğuşunun Invitalia'nın %38 ile girişiyle gerçekleştiğini yineleyerek “hissedar anlaşmalarının imzalanmasının büyük oranda dengesiz bir şekilde gerçekleştiğini” vurguluyor. “Aslan gibi tanımlanacak anlaşmalar yetersiz bir ifadedir” diye suçluyor.
Temelde, eleştiri, bu anlaşmaların Mittal'e “teknik ve mali bağlantısının bir göstergesi olarak varlıkları konsolidasyondan çıkarma” olanağı sağladığı yönünde. Mekanizmayı açıklamak için Urso, çıkmaza yol açan mekanizmayı şöyle detaylandırdı: “Mittal'in atadığı CEO'ya belirleyici bir oy hakkı verilmişse, Invitalia'nın atadığı başkanlığa bu yetki yalnızca bir konuda verilmişti”. Sadece bu da değil: “Çoğunluğun halka açık hissedar tarafından kazanılacağı hipotezinde bile, Invitalia, dün önceki gün bu anlaşmalarla garanti altına alınan bir imtiyaz koşulu talep eden özel hissedarın beyan ettiği gibi güvenilir bir yönetici atayamazdı. “
Ve buna şunu da ekliyoruz, “Invitalia çoğunluk payını %60'a çıkarmış olsa bile hisselerini üçüncü taraflara satamayacaktı: tek olasılık %9'dan fazlasını satmamaktı, bu nedenle” yüzde 60'tan 51'e düşüyor, ancak endüstriyel olmayan ve çelik alanında faaliyet göstermeyen ve her halükarda ön alım hakkı Mittal'e ait olan bir mali ortağa düşüyor”. Bu arada sendikalar nöbet tutuyor: sonuçları topluyorlar. (Alessandra Testorio)
Ayrıca okuyun