“İtalya’nın daha fazla büyümeye giden yolu, Pnrr’nin nasıl uygulandığına bağlı; bütçe açığı harcaması değil.” Roma ‘Tor Vergata’ Üniversitesi’nde Avrupa Ekonomisi profesörü Luigi Paganetto, Adnkronos’la yaptığı röportajda şunun altını çiziyor: “Daha yüksek GSYİH oranlarına dönmek istiyorsa, yatırımların verimliliğine bakarak Pnrr’yi uygulaması gerekiyor.” ”
Ref Ricerche tarafından tahmin edilen GSYİH daralması (önceki +%0,8’e göre 2024’te +%0,5) “yeni bir şey değil”, “AB Komisyonu ve IMF’nin de tahminlerini düşürdüğü” ve tahminleri sırasıyla +%0,8’e getirdiği ve +0.7.
“Temel soru, sorunun sadece İtalya’yı değil, Avrupa’yı da ilgilendirdiğidir” ve her şeyden önce Almanya’yı ilgilendiriyor çünkü “düşük enerji maliyeti ve Çin pazarından yararlanan ihracat” ile karakterize edilen bir büyüme aşamasından sonra, bir büyüme aşamasına girdik. “bu iki durum ortadan kalktı”. Buna şunu da eklemeliyiz: “Enflasyonu Düşürme Yasası ile ABD inovasyona 500 milyar dolar yatırım yaptı, biz ise geride kalıyoruz”.
Artık işler Paganetto’nun lehine dönüyor. “Maastricht kurallarına son vermenin tadını çıkaran İtalya, manevra marjını kullanarak ekonomiye büyük ivme kazandıran ancak ciddi kamu maliyesi zorlukları yaratan %110 süperbonus gibi mantıksız bir operasyon gerçekleştirdi”.
Ekonomist şu gözlemde bulunuyor: “AB Paktı kurallarının geri dönmesiyle hükümet, piyasaların güvenini kazanmayı amaçlayan gerçekçi bir manevra yapmakta yanlış yapmadı” ama aynı zamanda Ortadoğu’daki yeni jeopolitik gerilimler de göz önüne alındığında Doğu “büyümede iyileşme konusunda çok az umut veriyor”.
Ekonomist, işte bu nedenle bugün “‘Pnrr’yi sevsek de sevmesek de toparlanmanın yolu aynı kalıyor” diyor. “Pnrr’ı üretkenliği artırmak için kullanmayı başarırsak iyileşme olasılığı vardır, ancak bunun, onu nasıl uygulamayı başardığımıza bağlı olduğu sonucuna varır, cevap oradadır”.
Ref Ricerche tarafından tahmin edilen GSYİH daralması (önceki +%0,8’e göre 2024’te +%0,5) “yeni bir şey değil”, “AB Komisyonu ve IMF’nin de tahminlerini düşürdüğü” ve tahminleri sırasıyla +%0,8’e getirdiği ve +0.7.
“Temel soru, sorunun sadece İtalya’yı değil, Avrupa’yı da ilgilendirdiğidir” ve her şeyden önce Almanya’yı ilgilendiriyor çünkü “düşük enerji maliyeti ve Çin pazarından yararlanan ihracat” ile karakterize edilen bir büyüme aşamasından sonra, bir büyüme aşamasına girdik. “bu iki durum ortadan kalktı”. Buna şunu da eklemeliyiz: “Enflasyonu Düşürme Yasası ile ABD inovasyona 500 milyar dolar yatırım yaptı, biz ise geride kalıyoruz”.
Artık işler Paganetto’nun lehine dönüyor. “Maastricht kurallarına son vermenin tadını çıkaran İtalya, manevra marjını kullanarak ekonomiye büyük ivme kazandıran ancak ciddi kamu maliyesi zorlukları yaratan %110 süperbonus gibi mantıksız bir operasyon gerçekleştirdi”.
Ekonomist şu gözlemde bulunuyor: “AB Paktı kurallarının geri dönmesiyle hükümet, piyasaların güvenini kazanmayı amaçlayan gerçekçi bir manevra yapmakta yanlış yapmadı” ama aynı zamanda Ortadoğu’daki yeni jeopolitik gerilimler de göz önüne alındığında Doğu “büyümede iyileşme konusunda çok az umut veriyor”.
Ekonomist, işte bu nedenle bugün “‘Pnrr’yi sevsek de sevmesek de toparlanmanın yolu aynı kalıyor” diyor. “Pnrr’ı üretkenliği artırmak için kullanmayı başarırsak iyileşme olasılığı vardır, ancak bunun, onu nasıl uygulamayı başardığımıza bağlı olduğu sonucuna varır, cevap oradadır”.