DİZ CERRAHİ YAKLAŞIM TEKNİKLERİ
MPP cerrahi yaklaşım sırasında safen hududun infrapatellar kolu ziyan bakılırsabilir. Hududun kesilmesine bağlı olarak operasyon daha sonrası ağrılı nörinom oluşabilir. Oluşacak hissizlik alanı ekseriyetle sorun oluşturmayacağından tamiri önerilmez. Lakin nörinom oluşma riskini azaltmak maksadıyla kesilen sonun proksimal ucu yağ doku içersine gömülmelidir (4). MPP yaklaşım operasyon daha sonrası %1.5 ile %12 oranında patellar instabilite, patellanın laterale dislokasyonu yahut subluksasyonu ve avasküler nekroz üzere patellofemoral komlikasyonlara niye olabilir (6). Lateral retinaküler gevşetme üzere ek cerrahi yaklaşımlar gerektirebilir. Bilhassa TDA cerrahisi sırasında patella lateral ekartasyonu ile birlike fleksiyon hareketi sırasında patellar tendon tüberositas tibia yapışma yerinden ayrılmamasına dikkat edilmelidir. Kuadriseps tendon kesisi yapılmasına bağlı operasyon daha sonrası ekstansiyonda kuvvet kaybı ve buna bağlı oluşan rehabilitasyon zorluğu MPP yaklaşımın dezavantajıdır (2) (3) (4).
MV yaklaşım kuadriseps tendon kesisi yapılmaması niçiniyle ekstansör sistem ziyan gorememesine bağlı olarak MPP tekniğe nazaran daha az operasyon daha sonrası ağrı ve daha süratli diz ekstansiyon dönüşü üzere avantajlar sağlayabilir. Bunun yanında daha az patellofemoral komplikasyon ve lateral retinaküler gevşetme gereksinimi olduğu savunulmaktadır. Mv yaklaşım bilhassa valgus deformitesine sahip dizlerde ve obez hastalarda uygulama zorluğu niçiniyle önerilmemektedir. (2)(8)
SV yaklaşımda kuadriseps tendon bütünlüğü bozulmadığı için ekstansör düzenek kuvvetinde azalma olmaz (10). Patellanın beslenmesini sağlayan medial damarlar ziyan görmediği için patella deveran sorunu riski de cok azdır. Ayrıyeten vastus medialis kas bütünlüğü bozulmadığından dolayı innervasyonu da bozulmaz. Bu avantajların yanında intermuskuler septum diseksiyonu sırasında Hunter kanalı ve nörovaskuler yapılar risk altındadır. İleri derece deformiteye sahip dizlerde ve obez hastalarda SV teşebbüs, nörovasküler yapıların ziyan görme riskinden dolayı uygun bir yaklaşım değildir. SV yaklaşımın bir başka dezavantajı da operasyon daha sonrası subvastus kasında hematom ve nekroz görülme riskidir (2) (3) (4).
LPP yaklaşımda posterolateral eklem arasına ulaşım daha rahat olması niçiniyle fikse valgus deformiteli dizlerde tercih edilir. Medial retinakulum bütünlüğü bozulmadığı için patellofemoral ahengin sağlanması daha kolaydır. LPP teşebbüsün en değerli dezavantajı peroneal sonun faydalanmasına bağlı düşük ayak gelişme riskidir. Lateral kollateral ligamanet bütünlüğünün korunmasına dikkat edilmelidir. LPP yaklaşımda dizin medialine ulaşım sıkıntı oalcağından fikse varus deformiteli dizlerde uygulanması önerilmemektedir. (2) (4)
Coonse ve Adams tarafınca tariflenen kuadriceps V-Y plasti tekniğinde geniş bir artrotomi sağlamak maksadıyla kuadriseps kas tendonunun aksi V formunda kesilip devrilmesini içermekteydi. çabucak sonrasında bu teknik geliştirilerek genişletilmiş MPP yaklaşım biçiminde kullanılmaktaydı. Geniş bir kesi içeren bu teknik Insall tarafınca önerilememektedir. Rektus snip tekniği, Insall tarafınca tariflenmiş olup MPP yaklaşımın proksimalde vastus lateralise hakikat ilerletilmesini içermektedir. Bu teknikte Lateral superior geniküler arterin proksimalde bulunup korunması gerekmektedir. Rektus Snip tekniğinde kuadriseps tendonu patella ve patellar tendon ile birlikte kolaylıkla laterale devrilerek geniş bir görüş alanı sağlanmış olur. Whiteside ve Ohl ise patellayı laterale devirmek için tüberositas tibia osteotomisi önermişlerdir. Bu teknikte tüberositas tibia en az 6 cm kemik blok içerecek biçimde osteotomize edilip kaldırılarak geniş bir görüş açısı sağlanır. Operasyon daha sonrası tüberositas tibianın vida yahut serklaj ile tespiti gerekmektedir. (2)(8)
Posterior yaklaşımda küçük safen ven lateralinde uzanan medial sural kutanöz sonun kesilmesi durumunda ağrılı nörinom oluşabilir. Tibial ve ortak peroneal hudut popliteal çukurda ziyan bakılırsabilir. Küçük safen venin teşebbüs sırasında bağlanması sırasında popliteal damarların baplanmamasına dikkat edilmelidir. (3)
Safen sonun infrapatellar kolunun proksimal kesik ucu nörinom oluşturma riski niçiniyle yağ dokuya gömülmelidir. Safen hududun kendisi kesinlikle korunmalıdır. Gastrokinemius medial başı posteriorda kapsül üzerinden kaldırılırken inferior medial geniküler arter ve popliteal arter faydalanması açısından dikkatli olunmalıdır. Operasyon daha sonrası hematom oluşmasını engellemek için cerrahi sırasında âlâ bir kanama denetimi ve cerrahi daha sonrası drenaj tüpü yerleştirilmesi kıymetlidir. (3)
Lateral yaklaşım sırasında en çok risk altında olan yapı ortak peroneal sinirdir. Cerrahi sırasında öncelikli olarak bulunmalı ve korunmalıdır. (3)
Başvurular
1. Von Langenbeck B. Zur rezeksiyon des kniegellenks. Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft kürk Churg. 1878; 7 : 23–30.
2. Insall JN, Easley ME. (2001), Surgery of the Knee, New York, Churchill Livingtone.
3. Hoppenfeld, S., DeBoer, P., & Buckley, R. (2012). Surgical exposures in orthopaedics: the anatomic approach. Lippincott Williams & Wilkins.
4. Vaishya R., Vijay V., Demesugh D. M., & Agarwal, A. K. . Surgical approaches for total knee arthroplasty. Journal of clinical orthopaedics and trauma, 2016; 7(2), 71.
5. Matsueda, M., & Gustilo, R. B. (). Subvastus and medial parapatellar approaches in total knee arthroplasty. Clinical Orthopaedics and Related Research (1976-2007), 2000; 371, 161-168.
6. Mochizuki, R. M., & Schurman, D. J. . Patellar complications following total knee arthroplasty. JBJS, 1979; 61(6), 879-883.
7. Engh G. A., Holt B. T., & Parks N. L. . A midvastus muscle-splitting approach for total knee arthroplasty. The Journal of arthroplasty, 1997; 12(3), 322-331.
8. Cristea S., Predescu V., Dragosloveanu Ș., et al. Surgical Approaches for Total Knee Arthroplasty. ARTHROPLASTY,2016; 25.
9. Erkes F. Weitere erfahrungen mit physiologischer schnitt fuhrung zur eroffnung des kniegelenks. Beitrage zur klinischen Chirurgie. 1929; 147:221.
10. Rhalbukim G.S., Oakley M.J. Subvastus approach for total knee arthroplasty: a prospective, randomized, and observerblinded trial. J Arthroplast. 2001;16:454–457.
11. Cameron H.U., Fedorkow D.M. The patella in total knee arthroplasty. Clin Orthop. 1982;165:197–199. .
12. Dhillon, M. S., Singh, H. P., & Nagi, O. N. . Posterior cruciate ligament avulsion from the tibia: fixation by a posteromedial approach. Acta Orthop Belg,2003; 69(2), 162-7.
13. Joseph, C. M., Gunasekaran, C., Livingston, A., et al. . Outcome of screw post fixation of neglected posterior cruciate ligament bony avulsions. Injury,2019; 50(3), 784-789.
Anterior Yaklaşımlar
- Medial Parapatellar Yaklaşım
MPP cerrahi yaklaşım sırasında safen hududun infrapatellar kolu ziyan bakılırsabilir. Hududun kesilmesine bağlı olarak operasyon daha sonrası ağrılı nörinom oluşabilir. Oluşacak hissizlik alanı ekseriyetle sorun oluşturmayacağından tamiri önerilmez. Lakin nörinom oluşma riskini azaltmak maksadıyla kesilen sonun proksimal ucu yağ doku içersine gömülmelidir (4). MPP yaklaşım operasyon daha sonrası %1.5 ile %12 oranında patellar instabilite, patellanın laterale dislokasyonu yahut subluksasyonu ve avasküler nekroz üzere patellofemoral komlikasyonlara niye olabilir (6). Lateral retinaküler gevşetme üzere ek cerrahi yaklaşımlar gerektirebilir. Bilhassa TDA cerrahisi sırasında patella lateral ekartasyonu ile birlike fleksiyon hareketi sırasında patellar tendon tüberositas tibia yapışma yerinden ayrılmamasına dikkat edilmelidir. Kuadriseps tendon kesisi yapılmasına bağlı operasyon daha sonrası ekstansiyonda kuvvet kaybı ve buna bağlı oluşan rehabilitasyon zorluğu MPP yaklaşımın dezavantajıdır (2) (3) (4).
- Midvastus Yaklaşım
MV yaklaşım kuadriseps tendon kesisi yapılmaması niçiniyle ekstansör sistem ziyan gorememesine bağlı olarak MPP tekniğe nazaran daha az operasyon daha sonrası ağrı ve daha süratli diz ekstansiyon dönüşü üzere avantajlar sağlayabilir. Bunun yanında daha az patellofemoral komplikasyon ve lateral retinaküler gevşetme gereksinimi olduğu savunulmaktadır. Mv yaklaşım bilhassa valgus deformitesine sahip dizlerde ve obez hastalarda uygulama zorluğu niçiniyle önerilmemektedir. (2)(8)
- Subvastus Yaklaşım
SV yaklaşımda kuadriseps tendon bütünlüğü bozulmadığı için ekstansör düzenek kuvvetinde azalma olmaz (10). Patellanın beslenmesini sağlayan medial damarlar ziyan görmediği için patella deveran sorunu riski de cok azdır. Ayrıyeten vastus medialis kas bütünlüğü bozulmadığından dolayı innervasyonu da bozulmaz. Bu avantajların yanında intermuskuler septum diseksiyonu sırasında Hunter kanalı ve nörovaskuler yapılar risk altındadır. İleri derece deformiteye sahip dizlerde ve obez hastalarda SV teşebbüs, nörovasküler yapıların ziyan görme riskinden dolayı uygun bir yaklaşım değildir. SV yaklaşımın bir başka dezavantajı da operasyon daha sonrası subvastus kasında hematom ve nekroz görülme riskidir (2) (3) (4).
- Lateral Parapatellar Yaklaşım
LPP yaklaşımda posterolateral eklem arasına ulaşım daha rahat olması niçiniyle fikse valgus deformiteli dizlerde tercih edilir. Medial retinakulum bütünlüğü bozulmadığı için patellofemoral ahengin sağlanması daha kolaydır. LPP teşebbüsün en değerli dezavantajı peroneal sonun faydalanmasına bağlı düşük ayak gelişme riskidir. Lateral kollateral ligamanet bütünlüğünün korunmasına dikkat edilmelidir. LPP yaklaşımda dizin medialine ulaşım sıkıntı oalcağından fikse varus deformiteli dizlerde uygulanması önerilmemektedir. (2) (4)
- Genişletilmiş Yaklaşımlar
Coonse ve Adams tarafınca tariflenen kuadriceps V-Y plasti tekniğinde geniş bir artrotomi sağlamak maksadıyla kuadriseps kas tendonunun aksi V formunda kesilip devrilmesini içermekteydi. çabucak sonrasında bu teknik geliştirilerek genişletilmiş MPP yaklaşım biçiminde kullanılmaktaydı. Geniş bir kesi içeren bu teknik Insall tarafınca önerilememektedir. Rektus snip tekniği, Insall tarafınca tariflenmiş olup MPP yaklaşımın proksimalde vastus lateralise hakikat ilerletilmesini içermektedir. Bu teknikte Lateral superior geniküler arterin proksimalde bulunup korunması gerekmektedir. Rektus Snip tekniğinde kuadriseps tendonu patella ve patellar tendon ile birlikte kolaylıkla laterale devrilerek geniş bir görüş alanı sağlanmış olur. Whiteside ve Ohl ise patellayı laterale devirmek için tüberositas tibia osteotomisi önermişlerdir. Bu teknikte tüberositas tibia en az 6 cm kemik blok içerecek biçimde osteotomize edilip kaldırılarak geniş bir görüş açısı sağlanır. Operasyon daha sonrası tüberositas tibianın vida yahut serklaj ile tespiti gerekmektedir. (2)(8)
Posterıor Yaklaşım
Posterior yaklaşımda küçük safen ven lateralinde uzanan medial sural kutanöz sonun kesilmesi durumunda ağrılı nörinom oluşabilir. Tibial ve ortak peroneal hudut popliteal çukurda ziyan bakılırsabilir. Küçük safen venin teşebbüs sırasında bağlanması sırasında popliteal damarların baplanmamasına dikkat edilmelidir. (3)
Medial Yaklaşım
Safen sonun infrapatellar kolunun proksimal kesik ucu nörinom oluşturma riski niçiniyle yağ dokuya gömülmelidir. Safen hududun kendisi kesinlikle korunmalıdır. Gastrokinemius medial başı posteriorda kapsül üzerinden kaldırılırken inferior medial geniküler arter ve popliteal arter faydalanması açısından dikkatli olunmalıdır. Operasyon daha sonrası hematom oluşmasını engellemek için cerrahi sırasında âlâ bir kanama denetimi ve cerrahi daha sonrası drenaj tüpü yerleştirilmesi kıymetlidir. (3)
Lateral Yaklaşım
Lateral yaklaşım sırasında en çok risk altında olan yapı ortak peroneal sinirdir. Cerrahi sırasında öncelikli olarak bulunmalı ve korunmalıdır. (3)
Başvurular
1. Von Langenbeck B. Zur rezeksiyon des kniegellenks. Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft kürk Churg. 1878; 7 : 23–30.
2. Insall JN, Easley ME. (2001), Surgery of the Knee, New York, Churchill Livingtone.
3. Hoppenfeld, S., DeBoer, P., & Buckley, R. (2012). Surgical exposures in orthopaedics: the anatomic approach. Lippincott Williams & Wilkins.
4. Vaishya R., Vijay V., Demesugh D. M., & Agarwal, A. K. . Surgical approaches for total knee arthroplasty. Journal of clinical orthopaedics and trauma, 2016; 7(2), 71.
5. Matsueda, M., & Gustilo, R. B. (). Subvastus and medial parapatellar approaches in total knee arthroplasty. Clinical Orthopaedics and Related Research (1976-2007), 2000; 371, 161-168.
6. Mochizuki, R. M., & Schurman, D. J. . Patellar complications following total knee arthroplasty. JBJS, 1979; 61(6), 879-883.
7. Engh G. A., Holt B. T., & Parks N. L. . A midvastus muscle-splitting approach for total knee arthroplasty. The Journal of arthroplasty, 1997; 12(3), 322-331.
8. Cristea S., Predescu V., Dragosloveanu Ș., et al. Surgical Approaches for Total Knee Arthroplasty. ARTHROPLASTY,2016; 25.
9. Erkes F. Weitere erfahrungen mit physiologischer schnitt fuhrung zur eroffnung des kniegelenks. Beitrage zur klinischen Chirurgie. 1929; 147:221.
10. Rhalbukim G.S., Oakley M.J. Subvastus approach for total knee arthroplasty: a prospective, randomized, and observerblinded trial. J Arthroplast. 2001;16:454–457.
11. Cameron H.U., Fedorkow D.M. The patella in total knee arthroplasty. Clin Orthop. 1982;165:197–199. .
12. Dhillon, M. S., Singh, H. P., & Nagi, O. N. . Posterior cruciate ligament avulsion from the tibia: fixation by a posteromedial approach. Acta Orthop Belg,2003; 69(2), 162-7.
13. Joseph, C. M., Gunasekaran, C., Livingston, A., et al. . Outcome of screw post fixation of neglected posterior cruciate ligament bony avulsions. Injury,2019; 50(3), 784-789.